Все статьи

Пересказывательное прошедшее время отмечает событие, которого говорящий не видел сам, — услышанное, выведенное или обнаруженное задним числом, а не увиденное напрямую.

Что выражает пересказывательное прошедшее время

В турецком два прошедших времени, и выбор между ними — это заявление о том, откуда вы это знаете. Здесь речь о пересказывательном прошедшем: оно говорит, что говорящий не видел, как событие произошло, и узнал о нём каким-то другим путём. gelmiş — «он пришёл, мне так сказали», тогда как очевидное geldi значило бы «он пришёл, я был там».

Показатель присоединяется прямо к основе глагола и имеет четыре варианта — -mış, -miş, -muş, -müş, — все выбираются по гармонии гласных, а начальный m во всех остаётся неизменным.

Четырёхвариантная гармония гласных

Гласная суффикса повторяет последнюю гласную основы и использует четырёхвариантную модель, так что выбирать приходится из четырёх гласных. Стоящий впереди m неизменен во всех четырёх, а значит, поверх гласной не нужно учить никаких изменений согласного.

Гласная должна совпадать с гласной основы по обоим признакам — переднему против заднего и огублённому против неогублённого. У gelmek передняя e, поэтому окончание — -miş, и слово это gelmiş, а не заднерядное gelmış. У olmak огублённая o, поэтому это -muş: olmuş, а не olmış. У görmek передняя огублённая ö, поэтому это -müş: görmüş, а не görmiş.

Личные окончания

Лицо обозначается после показателя времени, и это время берёт местоименные окончания — копулятивный набор, те самые связочные элементы, что присоединяются к неглаголам. Первое лицо единственного числа — это gelmişim, а полный набор выглядит так.

• gelmişim — я, оказывается, пришёл
• gelmişsin — ты, оказывается, пришёл
• gelmiş — он, она или оно, оказывается, пришло
• gelmişiz — мы, оказывается, пришли
• gelmişsiniz — вы, оказывается, пришли (множественное число или вежливая форма)
• gelmişler — они, оказывается, пришли

Разобранные примеры

Каждый из них сообщает о событии, которого говорящий не видел сам. Читайте любой как знание, дошедшее до говорящего окольным путём — через рассказ, через вывод или через замеченный результат.

Когда выбирать это прошедшее вместо очевидного

Выбор между этим временем и очевидным geldi — не про то, когда — оба прошедшие. Он про источник знания. geldi говорит «он пришёл, и я это видел»; gelmiş говорит «он пришёл, а я — нет: я услышал об этом, догадался или нашёл следы». Выберешь не то — и заявишь то, чего не имел в виду.

• geldi — «он пришёл», и я это видел: очевидное прошедшее.
• gelmiş — «он пришёл», а я — нет: пересказывательное прошедшее.

Передача с чужих слов

Первое дело пересказывательного прошедшего — обычный пересказ: вы передаёте то, что вам сказали. gelmiş — «он пришёл, говорят», а gitmiş — «он ушёл, по крайней мере я так слышал». Вы не ручаетесь за событие; вы передаёте его с чужих слов, и время как раз отмечает эту дистанцию.

Вывод по косвенным признакам

Оно отмечает и вывод — заключение, сделанное по косвенным признакам, а не по наблюдению самого события. Свет выключен, туфли стоят у двери — и вы говорите uyumuş, «он, должно быть, спал». Суффикс сообщает о находке, а не о засыпании, которого никто не видел.

Удивление и результат

Свежее открытие берёт тот же суффикс. Выходишь на мокрую улицу и говоришь yağmış — «о, дождь прошёл!» — ведь yağmur выпал, пока ты не смотрел. Пересказывательное прошедшее несёт этот толчок узнавания о том, что уже свершилось.

Это время читается и как результат, который всё ещё в силе: olmuş — это «готово» или «созрело», где созревание завершилось, а его итог налицо. Это близкое к перфекту значение стоит рядом с эвиденциальным, ведь результат — это то, что наблюдаешь, а не то, как оно возникало.